Makalös vändning, vredesutbrott och nu gäller det...

 

Svensk Galopps styrelse med dess ordförande Hans ”Hasse” Hansson i spetsen åkte på en präktig ”käftsmäll” vid fullmäktigemötet ute på Täby förra lördagen.

 

Styrelsen hade ”gräsrötterna” nere i ”brygga” på förhand, vilket ytterligare förstärktes efter VD Torbjörn Westöös utmärkta presentation av sparförslaget.

 

Men.

 

Att ”högmod” är dödssynd lärde sig Stall Hatten (som inte ens är konfirmerad, dessutom ateist), redan vid fyra års ålder. Det var därför ytterst förvånande att Hansson och dennes lakejer i ledningen uppenbarligen inte gjort detsamma.

 

För när de oroliga fullmäktigeledamöterna efter VD:s dragning vädrade sitt missnöje mot flertalet punkter i sparförslaget och sedan ställde ”obekväma” frågor till styrelsen, blev de tyvärr direkt respektlöst bemötta.

 

En snubbe vid namn Fredlund (styrelsemedlem, obekant för Stall Hatten) lät i ett arrogant tonläge meddela att ”det spelar ingen roll vad ni tycker och anför, det är vi som bestämmer i slutändan”.

 

Vad denne Fredlund har för meriter att förtjäna sin styrelsepost har Stall Hatten ingen aning om. Det vi VET är att han i brådaste rasket bör skriva in sig på en retorik-kurs…

 

När vi i vår enfald trodde att det inte kunde bli värre, klev ”Hasse H”, vår store ledare, helt ogenerat in i manegen och säkerställde att så inte var fallet.

 

Ridå…

 

Då fullmäktigeledamoten Louis De Geer ifrågasatta själva syftet med mötet (högst befogat dessutom), gick ”Hasse H” till frontalgrepp på ett sätt som är direkt ovärdigt en ordförande i Svensk Galopp.

 

Det var lyckosamt, för alla parter, att yrkesmilitären De Geer höll sig lugn och inte sänkte sig till samma nivå som Hanssons i det efterföljande replikskiftet.

 

 

Sekunden senare fann nämligen mötesordförande Björn Eklund det nödvändigt att ajournera den högljudda tillställningen. Ett klokt beslut för om så inte blivit fallet hade ”alla” blivit förlorare i slutänden.

 

Under den femton minuter långa pausen därefter överlade styrelsen och då mötet återupptogs lät VD meddela att man tillsammans med sex utvalda fullmäktigeledamöter skulle gå igenom siffrorna en gång till. Snyggt!

 

 

En jävligare vändning har vi inte sett sen detta…

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=bDQtqP04eJ4

 

 

Galoppsporten måste spara 14 till 16 miljoner nästa år, det är ett faktum vi inte kan blunda för. Det ålagda sparbetinget är i sig en sorglig realitet, men samtidigt en i Stall Hattens ögon högst nödvändig ”väckarklocka” för sporten i stort.

 

Nu gäller det att den nytillsatta gruppen jobbar stenhårt för att hitta de här miljonerna på andra ställen. Tyvärr är det i Stall Hattens ögon en smått olöslig uppgift att lyckas med utan att Angarn och Göteborgsbanan får ta en stor del av smällen.

 

Den som lever få se.

 

Höres.

 

P.S. ”Hasse H” får ett halvt pluspoäng då han faktiskt bad De Geer om ursäkt efter sitt utbrott. För att det skulle bli en hel ”pinne” skulle ursäkten framförts inför hela den sittande församlingen. Det hade vi alla varit betjänta av. D.S.

 


Kommentarer
Postat av: Klas Kjellman

Trots höstmötet så upplever jag att fullmäktiges roll och mandat är oklara. Tydligen levde styrelsen i den tron att de var de som bestämde. Hanssons och Fredlunds reaktion pekar tydligt på detta. De hade nog rätt i sak. Westöö var nog av samma uppfattning men varit något försiktigare eftersom han i en artikel sa att varken VD eller styrelse kunde ensamt fatta beslut i dessa frågor utan här behövdes det en förankring. Förankring av det förslag som VD och styrelsen lagt fram gissar jag.

Varför tror jag det? Jo, Westöö hade ju före mötet sagt upp personal i Göteborg och sagt upp avtal med hyresgäster i Göteborg. Detta kan man endast göra om man är säker på att GG ska läggas i en längre träda i enlighet med Underlagets förslag. Men samtidigt hade han varit otydlig när han pratade om förankring och därmed skapat förväntningar på att fullmäktige skulle kunna ha en möjlighet att påverka förslaget vid höstmötet. Och den möjligheten tog ett enat fullmäktige. Bra!

Du ger Hansson en halv pluspoäng. Spelar ingen roll i min värld eftersom han fick så många minuspoäng med sitt uppträdande att han fortfarande ligger på ett klart minus. Frågan är om han någonsin kan komma på plus med detta utgångsläge?

2013-10-21 @ 21:02:35

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0