Dalai Lama, Pro bono och ett väldans grattis!
Efter SFK:s informationsmöte tidigare i veckan, verkar humöret bland de aktiva på Jägersro fått sig en rejäl boost uppåt. Den "däringa uppsägningen" var tydligen inte så allvarligt menad och nu hoppas man reversera det inträffade med som enda målsättning att få komma tillbaka till ruta-1. Man baxnar
Stall Hatten känner inte juristen som med samma övertygelse som "Dalai Lama" lät meddela Skånska Fältrittklubbens oroliga medlemmar att "allt är lugnt" för galoppsporten på Jägersro.
Den "snubben" borde fler organisationer med problem använda för att lugna oroliga stämningar och släcka eldar MEN Ord, hur övertygande de än må låta, är en sak. Verklighet en annan.
Stall Hatten låter sig inte övertygas/duperas av en jurist (kallas "Messias" hädan efter) som agerar på uppdrag av ena parten i konflikten (SFK) och dessutom (här har vi dock inga bevis i nuläget...) lär skicka en faktura till sin uppdragsgivare efter utfört arbete? Stall Hatten tvivlar nämligen på att det här är ett Pro bono uppdrag från "Messias" sida!
Så igår talade Stall Hatten med två oberoende advokater. Den ene (insatt i galopsporten) torde vara "Topp-5 rankad" i Sverige med sina kunskaper i avtalsrätt och den andre är partner i en av Stockholms "finaste" och mest välrenommerade advokatfirmor.
Efter att dessa fått läsa dokumentetet som precis flutit upp till ytan med "uppsägningen" som nu alltså inte var "på riktigt" var deras gemensamma bedömning...
...att saken är glasklar. Avtalet ÄR uppsagt av SFK och STS har ACCEPTERAT detta. Det är slut! Det enda som hade kunnat rädda upp situationen hade varit om SFK gått till Kerstin Pettersson Brodda "med mössan i hand" och bett att få ta tillbaka sin "uppsägning", som nu alltså inte var någon "uppsägning".., innan STS:s stämma fattade sitt beslut.
Nedan publicerar Stall Hatten ett utdrag ur lagboken. Det är paragraf 7 och 39 som "begraver" galoppsporten på Jägersro efter 105 år. Det kan förmodligen ingen göra något åt tyvärr, men visst... O.J. Simpson blev ju friad för dubbelmordet på sin fru och dennes älskare, så "mirakel" inträffar ju ibland.
Nota bene.
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19150218.HTM
Grattis XXXXXXXX XXX och XXXXX-gård...
Höres!
Precis som jag befarat. I Sverige är det endast hyresrätt och arbetsmarknadsrätt som fungerar enligt "uppsagt för förhandling", omförhandling sker under gällande avtal, om parterna ej når överenskommelse inträder medling.
Avtalet mellan SFK och STS är ej av ovanstående natur.
Som ett inlägg av bästa (eller kanske sämsta) "besser-wisser-snitt" kan måhända påpekas att begreppet uppsägning nog inte är det helt korrekta i frågor på hyresrättens område som gäller omförhandling, vilka i dessa fall brukar betecknas som "begäran om villkorsändring". Hur det förhåller sig på arbetsrättens område anar jag inte och ej heller hur det förhåller sig på området utgörande de tvenne Jägersro-ovalerna. Huruvida § 39 är till travets eller galoppens fördel i detta sammanhang är kanske inte så enkelt att avgöra. God tro och "stora sko" är inte alltid så lätt att avgöra, vem får göra vad och kan motparten inse detta, ja kanske om mottagaren av det dubiösa beskedet är medlem i båda de tvenne "bråkande" föreningarna. Kanske en ordförandes röst (den omförhandlingsönskande) inte helt skall tas för god av den ordförande som anser sig behöva måste lyssna på sina medlemmars stämma, för att skaffa sig mandat att omförhandla eller inte! Kanske det borde ha begärts ett klarläggande för att avgöra detta............Känns emellertid onekligen som svårbegripligt varför någon utan påvisbart (läs viktigt!!!) skäl vill sätta sig i denna magnifika soppa av snårig och i vissa stycken oförutsebar juridik!!!!
En annan fråga som inte på något sätt får uppfattas som en uppsägning utan endast som en modest begäran om omprövning, av de villkor som kanske StallHatten nu - i en form av synnerligen dubiöst samhällskontrakt - försatt sig i, är att det är rysligt fräckt mot den nyhetstörstande allmänheten (där nyhetstörsten, lätt blir beroendeframkallande) att understundom hoppa över en dags nyhets-bloggande! Kan verkligen Indien-resor betraktas som force-majeure?????
Tackar för upplysande info, men tror inte att saken är över pga det som sades i onsdags då det finns många andra åsikter om denna fråga från både besserwissers som undertecknad men även från mer insatta personer. Att galoppen får vara kvar är hur som helst starkt tveksamt oavsett vad vi tycker och tänker. Kommer det ens vidare än en mängd dyra advokaträkningar? Finns en möjlighet att travet säger upp galoppen istället, eller?
Centralt inom avtalsrätten är att en uppsägning inte alltid är en uppsägning, en gåva är inte heller alltid en gåva, kan bedömmas som t.ex köp, beroende på helhetsbilden av vad som skett. Avtalsparterna kan alltså inte själva bestämma vad som är en uppsägning, utan får i ett skarpt läge finna sig i vad domstol anser ha skett i en heletsbedömning. Tills så skett befinner sig parterna i ett avtalslöst tillstånd. Var och en kan med ledning av Sydsvenskans artikel med länk ta del av "uppsägningen" i sin helhet och fundera.
För en gångs skull - Hatten har missat poängen!
Det som hittills kallats en uppsägning var aldrig en uppsägning, eftersom den inte gjordes av Skånska Fältrittklubben.
Det finns inget beslut, vare sig från föreningsstämma eller styrelsemöte att säga upp JTG-avtalet. SFKs ordförande har agerat på eget bevåg och, tillsammans med galoppens övriga representanter i JTG-styrelsen, lämnat in en uppsägning som man inte hade befogenhet att göra.
Detta bör också Travsällskapets styrelse ha insett eftersom uppsägningen gjordes under pågående möte.
Detta kan rädda galoppen kvar på Jägersro.
Racing ska vara roligt. Att få föl är roligt, att följa avkomman nära eller som för mig på avstånd är roligt. Att läsa svaret på mitt öppna brev till SG är inte roligt. Fanns inget konkret svar-kronor och ören-för att tycka att det fortfarande är roligt. Balans mellan utgifter och lustifikationer. Just nu köper jag istället lite konst på B-skis nätauktioner. Bjuder nog på ett nytt objekt med Mannerheim till häst. Gjorde ett trevligt möte med hans släktm.fl. för några år sedan-roligt. Läsa och höra från SG-inte roligt. Träffa mina uppfödarkollegor, tränare, jockeys, aktiva m.fl. roligt. Tänk vilket gap emellan aktiva och den ideologiska överbyggnaden(marxistisk terminologi som jag fann passande här). Kommer någon ihåg Gevaliannonsen-skulle du bjuda den här mannen på en kopp kaffe?
Blir en häst att hänga på väggen istf en ny i boxen till jul. Hoppas för den spillra av kvarvarande aktiva att SG:s önskelista slår in Halleluja, för mig ser det mest ut som klappöppning för några advokater.
Eclipse,
Förvisso sade styrelsen på första info mötet att de hade mandat till att säga upp avtalet. Sedan har det gått ut ett misstroendevetum, till alla medlemmar, och här fick styrelsen stöd, mer än 2/3. Resultatet meddelades på höstmötet och alla tyckte styrelsen fattat rätt beslut! Kan kanske ligga till last för dem nu?
Vill även jag påminna om det nu glömda misstroende votumet som röstades ned med mer 2/3 av medlemmarna och det som låg till grund för kallelse för misstroende var just att styrelsen hade agerat utan stöd av medlemmarna. Hur ser man på detta nu?
Kan det räknas som stämma?
Ska bli intressant att se. Detta innebär ju att SFK styrelse ljög för medlemmarna när se sa att de hade mandat att säga upp avtal, eller?
Varför informerade man inte medlemmarna då att det var ingen uppsägning utan omförhandling man kallat till och därför var misstroende inte aktuellt?
Nu spelar det snart ingen roll för min del, om travet eller galoppen drar det längsta strået i konflikten. Skadan är redan skedd, - galopp luktar illa !
Det värsta är väl att det handlar från början inte om trav eller galopp, utan om att SG vill ha makten över Jägersro
Alldeles riktigt Eclipse, det är den centrala frågan, kärnfrågan: Ska SKF eller SG bestämma över proppar och prispengar på Jägersro?
Lokal styrning eller central?
För ingen ska inbilla mig att det är mer ekonomiskt med centralstyre från Stockholm över verksamheten på Jägersro. JTG är väl det bästa som hänt både travet och galoppen någonsin. Under alla omständigheter om man tittar på sportsliga såväl som ekonomiska resultat.
Just så. Under JTGs ledning har både trav och galopp på Jägersro utvecklats till en position som man för 20-30 år sedan inte hade trott var möjlig.
JTG-organisationen är redan kostnadeffektiv genom alla de fördelar det innebär att trav och galopp på banan har en gemensam ledning, ekonomi-, marknads- och anläggningsavdelning. De enda på Jägersro som jobbar specifikt med galopp är Gillborg och Jönsson, alla andra är resurser man delar med travet.
Vad finns att tjäna på att bryta sig ur samarbetet med systerverksamheten som finns på samma bana, och i stället slå sig ihop med en samarbetspartner 65 mil norrut?
Övergår mitt förstånd ekonomiskt och sportsligt. Men det handlar ju inte om detta utan om ren och skär MAKT.
Den vill de ha på SG.
